ভারতের তেলেঙ্গানা রাজ্যের হায়দ্রাবাদে মহানবী হযরত মুহাম্মদ (সা.) ও ইসলাম ধর্ম সম্পর্কে চরম অবমাননাকর মন্তব্য করার অভিযোগে অভিযুক্ত উগ্র হিন্দুত্ববাদী নেতা ও বিধায়ক টি রাজা সিংকে খালাস দিয়েছেন স্থানীয় এমপি/এমএলএ সংক্রান্ত বিশেষ আদালত। চার বছর ধরে চলা এই চাঞ্চল্যকর মামলার পূর্ণাঙ্গ রায়ে বিচারক পুলিশ ও তদন্তকারী কর্মকর্তাদের মারাত্মক ব্যর্থতা এবং তথ্যগত ত্রুটিকে খালাসের প্রধান কারণ হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। এতে একদিকে ভারতের আইন প্রয়োগকারী সংস্থার নিরপেক্ষতা ও আন্তরিকতা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন উঠেছে, অন্যদিকে ক্ষুব্ধ হয়ে উঠেছেন ভারতের সাধারণ মুসলিম সম্প্রদায়।

২০২২ সালের ২২ আগস্ট রাতে সাবেক বিজেপি বিধায়ক রাজা সিং তার ইউটিউব চ্যানেল ‘শ্রী রাম চ্যানেল তেলেঙ্গানা’-য় “ফারুকি কে আকাক কা ইতিহাস শুনিয়ে” শীর্ষক একটি ১০ মিনিটের দীর্ঘ ভিডিও আপলোড করেন। ওই ভিডিওতে তিনি মহানবী হযরত মুহাম্মদ (সা.)-এর পবিত্র বৈবাহিক জীবন ও পারিবারিক ইতিহাস নিয়ে সরাসরি বিভ্রান্তিকর ও কুৎসিত মন্তব্য করেন।

এখানেই ক্ষান্ত না হয়ে, তিনি পবিত্র কুরআনুল কারীমকে ব্যঙ্গ করে ‘সবুজ বই’ (হারা কিতাব) বলে অভিহিত করেন। ভারতের মুসলিমদের উদ্দেশ্যে কুৎসিত ইঙ্গিত করে ‘গোল টুপিওয়ালা’ বলে আখ্যায়িত করেন এবং মুসলিমরা গোহত্যার সঙ্গে জড়িত বলে উস্কানিমূলক অভিযোগ তোলেন। এমনকি গরু রক্ষার নামে ক্ষত্রিয় সম্প্রদায় প্রয়োজনে হিংসাত্মক পথ অবলম্বন করতে দ্বিধা করবে না বলেও তিনি প্রকাশ্যে হুমকি দেন। কৌতুকশিল্পী মুনাওয়ার ফারুকির উদ্দেশ্যে শূকরের মাংস খাওয়ার উস্কানি দেওয়া এবং তার মাকে নিয়ে কটুউক্তি করার পাশাপাশি ২০০২ সালের গুজরাট দাঙ্গার ট্রমা নিয়ে উপহাস করেন রাজা সিং। সম্পূর্ণ ভিডিওটি শেষ করে তিনি এটিকে কেবল এক ধরণের ‘কৌতুক’ বা কমেডি বলে আখ্যা দেন।

সম্প্রতি প্রকাশিত আদালতের বিস্তারিত রায়ে দেখা যায়, তদন্তকারী কর্মকর্তাদের চরম অবহেলা ও পক্ষপাতমূলক ভূমিকার সুযোগ নিয়ে আসামি খালাস পেয়েছেন।

ধর্মীয় তথ্যের অসম্পূর্ণ ব্যাখ্যা: আদালত তার পর্যবেক্ষণে জানায়, মহানবী (সা.)-এর বিবাহ সম্পর্কিত যে বক্তব্য রাজা সিং দিয়েছেন তা নাকি ইসলামিক ইতিহাস ও হাদিসের বিবরণের সাথে মেলে। ফলে আসামির কোনো ‘বিদ্বেষমূলক উদ্দেশ্য’ ছিল না বলে আদালত ধরে নেয়।

‘হারা কিতাব’ ও ‘গোল টুপি’ প্রসঙ্গ: আদালত বিতর্কিত মন্তব্যগুলোকে লঘুকরণ করে দাবি করে, সবুজ রঙের বই সমাজে নিত্যদিনের সাধারণ দৃশ্য, তাই এটিকে সরাসরি কুরআন অবমাননা হিসেবে প্রমাণের সুযোগ নেই। একইভাবে মুসলিমদের টুপি পরা স্বাভাবিক বিষয় হওয়ায় ‘গোল টুপিওয়ালা’ বলাতে ধর্মীয় উস্কানির সুনির্দিষ্ট প্রমাণ মেলেনি বলে উল্লেখ করা হয়।

প্রমাণের অভাব ও ফরেনসিক গাফিলতি: সবচেয়ে মারাত্মক বিষয়টি হলো, তদন্তকারী কর্মকর্তা (আইও) চার্জশিট দাখিলের আগে বিতর্কিত বক্তব্যটির সত্যতা কোনো স্বীকৃত ধর্মীয় উৎস থেকে যাচাইই করেননি। এছাড়া প্রসিকিউশনের নিজস্ব ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ ভিডিও প্রমাণের মধ্যে ফাঁক ও অসামঞ্জস্যতা চিহ্নিত করেছেন।

ডিজিটাল প্রমাণের অনুপস্থিতি: যে মোবাইল ফোনটি দিয়ে মূল ভিডিওটি দেখা ও আপলোড করা হয়েছিল, পুলিশ তা কখনো জব্দই করেনি। এমনকি আদালতে উপস্থাপিত ভিডিওটির অনুবাদ করেছিলেন এমন একজন ব্যক্তি, যার কোনো প্রাতিষ্ঠানিক অনুবাদকের যোগ্যতা ছিল না।

মানবাধিকার সংস্থা ও বিশ্লেষকদের মতে, ভারতে চরমপন্থী হিন্দুত্ববাদী নেতাদের উস্কানিমূলক ঘৃণাসূচক বক্তব্যের (Hate Speech) বিরুদ্ধে মামলা পরিচালনায় পুলিশ ও তদন্তকারী সংস্থাগুলোর এই ধরণের গাফিলতি মূলত আসামিদের পার পাইয়ে দেওয়ার এক ধরণের পরোক্ষ চক্রান্ত। আদালতের এই রায় ভারতে ধর্মীয় সংখ্যালঘু মুসলিমদের আইনগত সুরক্ষা ও ন্যায়বিচার পাওয়ার ক্ষেত্রে এক গভীর আস্থাহীনতার সৃষ্টি করেছে।